A magyar rendőrök BOCSÁNATOT kértek. Nem, nem azért, mert meghalt az ártatlan nő, az édesanya! És nem is azért, mert a gyilkos ex-férj akár le is léphetett volna a két kisgyerekkel, hiszen először azt VÉLELMEZTÉK, hogy ártatlan...
Hanem mert "...TISZTELETLEN, SZÜKSÉGTELEN ÉS A RENDŐRSÉGRE NÉZVE MÉLTATLAN KOMMUNIKÁCIÓ FOLYT AZ ÜGYBEN..."
Ez volt a legkézenfekvőbb megoldás: rátolni a balhét a kommunikációra.
KÉRDÉSEIM
1. Hogyan lehetséges, hogy egy ilyen szervezetnél egy facebook moderátor kontroll nélkül kommunikál, amit és ahogyan kedve tartja?
2. Hogyan lehetséges, hogy SENKI nem vette észre, hogy a budapesti rendőrfőkapitányság népszerűvé felfutott facebook oldalát kezelő valaki(k) egy ideje a sikertől érzékelhetően megrészegülve kissé lazára vették a figurát és meglehetősen flegmán kezelték a kommentelőket? Nem volt neki(k) egy hozzáértő felettese?
3. Hogyan lehetséges, hogy a rendőrség pár nap után lezárta a nyomozást egy furcsa haláleset ügyében, ezt kommunikálták is a február 2-án közzétett posztjukban:
4. Ha viszont szerencsétlen módon csak előbb járt a szájuk a sajtó felé, mintsem végeztek volna az alapos nyomozással, akkor az is felveti a kérdést: ki vezényli a kommunikációt ilyen krízishelyzetekben a rendőrségnél?
5. Hogyan lehetséges, hogy csak akkor vették komolyan a gyilkosság lehetőségét, amikor a szomszédok egyre hangosabban jelezték: a nő SOSEM DOHÁNYZOTT? És amikor a Patent Egyesület is jelezte, a szerencsétlen nő többször is fordult hozzájuk segítségért?
Sajnos kívülről nézve akár úgy is tűnhet, olyannyira hangos volt a nő szomszédjai és a civil áldozatvédők által hangoztatott ellenvélemény, hogy ennek hatására voltak kénytelenek alaposabban megnézni a körülményeket.
6. Hogyan lehetséges, hogy egy családanya segítségkérését nem veszi komolyan a rendőrség? Hiszen a szerencsétlen áldozat korábban állítólag többször kért védelmet az abúzáló ex-férj miatt.
7. Hogyan lehetséges, hogy a rendőrség ELKÉPZELÉSEIK alapján döntött úgy először, hogy idegenkezűség nem történt, nincs itt semmi látnivaló, a felelőtlen nő dohányzott az ágyában?
Ez a megengedhetetlen stílus árnyékot vet arra a szakmai munkára (...) amely munkának köszönhető, hogy a KEZDETI KÖVETKEZTETÉSEK megnyugtató tisztázása, kivizsgálása odáig vezetett, hogy SAJÁT ELKÉPZELÉSEINKET IS FELÜLBÍRÁLVA, sikerült megállapítanunk a bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személyét és elfognunk...
Bizony! Ezzel az okfejtéssel volt kénytelen kiállni az ORFK szóvivője, menteni a mundér becsületét.
Saját elképzeléseinket felülbírálva... A rendőrség elképzeléseket gyárt? Nem pedig bizonyítékokat gyűjt ALAPOSAN mérlegelve és aztán dönt egy tisztázatlan haláleset kapcsán? Persze az intuíció nyilván komoly szerepet kap egy nyomozásban. De a bizonyítékok ALAPOS vizsgálata nélkül ez semmit sem ér.
A rendőrségi szóvivő beszédjét bizony alapos kommunikációs kezek alkották.
Próbálják menteni a menthetetlent. Nem sikerült. Bár minden szót úgy választottak meg, hogy:
1. Az emberek úgy érezzék, a rendőrség szánja-bánja! Ha nem figyelsz oda eléggé, azt is hiheted, az egész ügyért kérnek bocsánatot.
2. Nem is ELNÉZÉST kértek, hanem BOCSÁNATOT! Kommunikációhoz valamit is értő emberek tudják, hogy ez borzasztó nagy különbség. Ez az elb@szás beismerésével egyenértékű. Pl. lezuhant repülőgépek ügyében a repülőtársaságok sosem kérnek bocsánatot (!), mert azzal beismernék, hogy vétkesek a balesetben.
Az ORFK persze nem azért kért bocsánatot, mert nem védtek meg egy később áldozattá váló ártatlan nőt, vagy mert nem néztek utána alaposabban a korábban is fenyegető ex-férjnek.
3. Semmi más hiba nem volt a folyamatban, minthogy elb@szták a kommunikációt. Nos, igen azt is. De az fáj a legkevésbé a polgároknak. És a rendőröknek is.
És ami szerintem a legdurvább: a magyar rendőrök nevében kérnek bocsánatot. Magyarul: szétkenik a felelősséget, még a legfiatalabb posztos rendőrnek is szégyenkeznie kell. Holott nyilvánvalóan jól behatárolható felelősei vannak az ügynek.
Felmerülhet a gondolat, hogy egy ilyen erős baklövésért, beleértve a helytelen kommunikációt is, minden tisztességes cégnél a cég vezetője lenne a felelős.
SANYI BEZZEG HALLGAT.
Nem mellékesen: sokunkban motoszkálhat a kérdés, vajon hány elkövető úszhatta már meg hasonló esetben?
(terka)
